Kropka nad „i”

Janusz Śniadek zwrócił się do marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego o skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej. Apelując powołuje się na niby to wolę zmarłego Prezydenta Lecha Kaczyńskiego...ciekawe skąd Śniadek wie co by zrobił były Prezydent? Dalej czytam jeszcze dziwniejsze rzeczy Co prawda prezydent Lech Kaczyński, który zginął w katastrofie pod Smoleńskiem, nie wypowiedział się publicznie co do ustawy, ale głośno krytykowało ją Prawo i Sprawiedliwość. Niech mi ktoś wytłumaczy czy Prezydent należy do partii czy też jest apolityczny? Naturalnym w Polsce jest i może na świecie że Prezydent wywodzi się z jakiegoś ugrupowania politycznego i sympatyzuje z nim, ale powoływać się na wolę zmarłego dlatego że PiS jest przeciw...to gruba przesada. Uszanowanie w tej sprawie woli tragicznie zmarłego Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego byłoby bardzo ważnym i dobrze przyjętym społecznie gestem ze strony Pana Marszałka. Za przeproszeniem ale w demokracji już tak jest że jedni są za tym a inni za tamtym i mówienie że społeczeństwo...czeka na oddanie noweli do TK jest nadużyciem.

Uważałem że łącze o szybkości 1Mb wystarcza do większości zastosowań...teraz zmieniam zdanie. Jest to stanowczo za mało aby swobodnie korzystać z Internetu. W Polsce jest takie zdanie że obojętnie jak szybkie ma się łącze to trzeba je wykorzystać do maksymalnych granic. Wiele razy czytałem opinię że po co komu łącze np. 100Mb jak nie do ściągania filmów/gier/programów.
Czytałem artykuł pt. Czy naprawdę potrzebujemy szybkiego internetu?, powstająca ustawa miała zobligować deweloperów do kładzenia kabla światłowodowego w nowych budynkach. niestety ten zapis zniknął z ustawy. Jeden z przykładów szczególnie przemawia do mnie O telepracy mówiło się już w latach 80., ale dopiero dzięki światłowodom wrzucenie pliku na serwer firmowy będzie trwało tak krótko, jak gdybyś siedział przy biurku w pracy. Nie da się ukryć że dopóki nie będzie to tak wygodne jak będąc przy biurku to nie ma mowy o rozpowszechnieniu tego rozwiązania. Oczywiście i przy łączy 2Mb można wykonywać niektóre pracę zdalnie ale zawsze pozostanie dyskomfort ograniczający do tylko pewnego zakresu działań w telepracy.
Niedawno wrzucałem na serwer większą ilość grafiki i dało się wyraźnie odczuć ograniczenie łącza a nie była to grafika w wysokiej rozdzielczości.

Polski rząd szykuje internetową rewolucje - zapewnia, że do 2014 w Polsce będzie funkcjonował prawdziwie powszechny Internet, który pojawi się w każdym domu. Wkrótce nowa ustawa przyspieszająca rozwój Internetu. Przeżyłem kilka takich zapewnień różnych rządów to i przeżyje obecną ′rewolucje′ ;) A tak na poważnie, to nie chcę mi się wierzyć aby obecnie to była prawdziwa rewolucja a nie kolejna obietnica bez pokrycia. Osiedla mają umowy z określonymi dostawcami i nie ma tam mowy o konkurencji a bez konkurencji ceny Internetu będą koszmarne. Rząd mówi tylko o nowych domach...a co np. z kamienicami które stoją od lat lub domami jednorodzinnymi? Kto poprowadzi ulicą światłowody aby łatwo można było się podpiąć?

Wiadomo było od początku że weto Prezydenta do ustawy medialnej jest bardzo prawdopodobne. PO aby odrzucić weto potrzebuje głosów SLD, rozmowy były prowadzone od jakiegoś czasu. Wydawało się wszystko załatwione...do chwili wpisanie poprawki senatu która to spowodowała zniesienie kwoty minimalnej zagwarantowanej dotacji. Dotacja miała być w założeniu rekompensatą za zniesienie abonamentu. SLD zapowiada że nie będzie głosował za odrzuceniem Prezydenckiego weta. Wychodzi na to że kolejna ustawa trafi do kosza a MY będziemy nadal płacić abonament RTV.

Wygląda na to że kolejna wersja ustawy medialnej trafi do kosza. O co poszło tym razem? Senat przegłosował poprawkę która nie określa minimalnej pomocy państwa, w praktyce to może oznaczać że tylko od dobrej woli polityków zależeć będzie ile TVP dostanie pieniędzy. Zamiast odpolitycznić media to ściśle zostało to powiązane. SLD zapowiedziało że jeżeli Prezydent zawetuje ustawę to oni będą za utrzymaniem tego weta. PO tłumaczy ten zapis tym że gdy w kraju jest kryzys to nie stać Nas na określenie minimalnej kwoty dotacji dla TVP.
Przymawiają do mnie argumenty PO jak i SLD...jedno jest pewne, rząd i PO mają ciężki problem do rozwiązania. Jeżeli ustawa trafi do kosza to tym samym abonament RTV dalej pozostanie...kwestia jednak w tym że coraz mniej ludzi go płaci.

Wygląda na to że obecny stan utrzyma się jeszcze długo. Ustawa która miała zmienić kilka spraw w mediach publicznych m.in. znieść abonament będzie prawdopodobnie zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego. Ewentualne veto Prezydenta nic by nie dało gdyż sejm by je odrzucił a zaskarżenie jej spowoduje że obecny stan utrzyma się na nieokreślony czas.
Tak się zastanawiam od kiedy to Prezydent tak polubił i wierzy w sprawiedliwy osąd TK...bywało dawniej że Pan Prezydent TK określał niezbyt pochlebnymi słowami. Rodzi się więc pytanie że jest to typowa gra na zwłokę a nie chęć czy troska o dobro nas wszystkich i stwierdzenie czy ustawa medialna jest zgodna z konstytucją.

Powstaje ustawa o refundacji dostępu do Internetu tym którzy mają szybkość transferu do 512kb. Ma być odliczane od podatku 25-30zł a nie jak dotychczas 19% vat (lub odpowiednio, kto jaką stawkę vat płaci). Obecna ulga od początku jest moim zdaniem nie uczciwa, bogatsi mogą sobie więcej odliczyć. Nie całkiem jasno to wygląda (nowa ustawa)...z jednej strony ma to być DARMOWY Internet a z drugiej tylko kwota 25-30zł. Hm...albo rząd się dogada z dostawcami Internetu i ceny spadną do tych 25-30zł albo to nie będzie DARMOWY Internet a tylko nowa ulga. Obojętnie jak by to ostatecznie wyglądało to sam projekt jest dobry i go popieram. Możliwe jednak że po wprowadzeniu tej ulgi zostanie zniesiona możliwość odliczenia tych 19% dla wszystkich (o tym się nie mówi). Jeżeli moje przypuszczenie są prawdziwe to stracą na tym ci co mają szybszy Internet. Tutaj jak zwykle 'punkt widzenie zależy od punktu siedzenia'. Tak się składa że ja mam Internet o szybkości 512kb tzn. na tym projekcie bym zyskał.